Climate Change e cause strategiche

Dettaglio evento

Con una fondamentale decisione pubblicata nel luglio 2025, le Sezioni Unite civili della Corte di Cassazione hanno dato ragione a Greenpeace Italia, ReCommon e 12 cittadine e cittadini che avevano fatto ricorso alla Suprema Corte, chiedendo se in Italia fosse possibile o meno avere giustizia climatica. Nel maggio 2023, gli attori avevano presentato una causa civile nei confronti di Eni, di CDP e del MEF – questi ultimi due enti in qualità di azionisti che esercitano un’influenza dominante su Eni – per i danni subiti e futuri, in sede patrimoniale e non, derivanti dai cambiamenti climatici a cui il colosso italiano del gas e del petrolio ha significativamente contribuito con la sua condotta negli ultimi decenni, La Cassazione ha sancito che un contenzioso climatico come quello intentato da Greenpeace Italia e ReCommon non è affatto un’invasione nelle competenze politiche del legislatore o delle aziende, quali Eni. La decisione della Suprema Corte avrà un impatto su tutte le cause climatiche in corso o future in Italia, rafforzando la protezione dei diritti umani legati alla crisi climatica, già riconosciuti dalla Corte Europea dei Diritti Umani (CEDU), e si inserisce nel quadro delle più importanti decisioni giudiziarie europee e internazionali di climate change litigation.

- Moderatrice: Prof.ssa Claudia Marcolungo (Unipd)

- Saluti di benvenuto: Prof.ssa Elena Calandri (Vicedirettrice del Dipartimento SPGI e Presidente del Corso di laurea magistrale RID, Unipd)

- Introduzione su climate change e diritto: Prof. Maurizio Malo (Unidp)

- Approfondimento scientifico: Prof. Marco Marani (Unipd)

- "La Giusta Causa": Antonio Tricarico (ReCommon), rappresentante di Greenpeace Italia TBC, Avv. Marco Casellato, Lucia Pozzato (attore nella causa)

- Conclusioni: Avv. Matteo Ceruti